Die wichtigsten Erkenntnisse
- Dies ist die Matrix zum Thema Shopify Page Builder im Vergleich: PageFly, Replo, GemPages, Shogun, Instant und Fudge direkt nebeneinander, anhand der Kriterien, die wirklich entscheiden, welcher zu deinem Store passt.
- Der wichtigste Unterschied ist der Code Output. PageFly, Replo, GemPages und Shogun rendern Seiten über eine App/JavaScript-Ebene, von der deine Seiten abhängig sind. Instant und Fudge schreiben den Code direkt in dein Theme.
- Fudge ist der einzige der sechs, der ein KI-Agent ist, der nativen Theme-Code durch einen Prompt generiert, anstatt ein Drag-and-Drop-Editor zu sein, den du von Hand bedienst.
- Pricing, App Store Ratings und KI-Features unterscheiden sich stark. Nutze die Matrix, um eine engere Auswahl zu treffen, und lies dann die Notizen zu den einzelnen Buildern, um die Trade-offs zu verstehen.
Wenn du nach Varianten von Shopify Page Builder im Vergleich gesucht hast, hast du wahrscheinlich schon ein Dutzend Tabs offen und kannst diese Tools immer noch nicht auseinanderhalten. Sie alle zeigen polierte Templates und versprechen höhere Conversions. Die wirklichen Unterschiede liegen unter der Haube: wie sie Code ausgeben, was passiert, wenn du sie deinstallierst, wie ihr Pricing aussieht und ob sie KI nutzen.
Dies ist eine direkte Head-to-Head-Matrix für PageFly, Replo, GemPages, Shogun, Instant und Fudge. Für gerankte Empfehlungen nach Use Case, schau dir unseren Guide für die besten Shopify Page Builder an. Diese Seite hier ist die Vergleichs-Matrix.
Schnelles Fazit
- PageFly – der etablierteste Drag-and-Drop-Builder, tiefste Community und App-Ökosystem.
- Replo – gebaut für Agenturen und Design-Teams, die in Figma und Webflow denken.
- GemPages – die größte Template-Bibliothek, mit Image-to-Layout-KI.
- Shogun – Drag-and-Drop plus integrierte Analytics, A/B-Testing und Personalisierung.
- Instant – der Drag-and-Drop-Builder, der natives Liquid veröffentlicht (mit eigenem Branding auf der Seite).
- Fudge – der KI-Agent, der durch einen Prompt nativen Theme-Code generiert, der dir gehört – für Seiten, Edits, Quizzes und Kampagnen.
Warum du uns vertrauen kannst
Wir sind seit über vier Jahren im Shopify-Space unterwegs und haben mit hunderten von Stores zusammengearbeitet. In dieser Zeit haben wir dutzende Migrationen zwischen genau diesen Tools durchgeführt. Wir haben also gesehen, was bei der Deinstallation kaputtgeht und wie es wirklich ist, jeden Tag mit diesen Editoren zu arbeiten.
Wir haben auch Fudge entwickelt, einen KI-Page-Builder mit einem 4.8-Rating im Shopify App Store und dem Status Built for Shopify. Wir sind voreingenommen gegenüber unserem eigenen Produkt, und das sagen wir auch ganz offen. Aber jede Aussage über einen Konkurrenten weiter unten stammt aus deren App Store Listing oder Pricing-Seite. Außerdem haben wir Zahlen in Spannen angegeben, wenn sich Quellen widersprechen, anstatt sie zu übertreiben.
Wie du diese Seite liest: Starte mit der großen Matrix, um zwei oder drei Tools in die engere Auswahl zu nehmen. Lies dir dann die kurze Beschreibung für jedes durch, um den Trade-off hinter jeder Zeile zu verstehen.
Shopify Page Builder im Vergleich: die komplette Matrix
Ein Raster, sechs Builder, die Kriterien, die über die Wahl entscheiden. Preise und Bewertungen ändern sich, betrachte genaue Zahlen also als Momentaufnahme von Mitte 2026 und überprüfe jedes App Store Listing, bevor du dich festlegst.
| Kriterien | PageFly | Replo | GemPages | Shogun | Instant | Fudge |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Was es ist | Drag-and-Drop-Builder | Builder auf Designer-Niveau | Template-reicher Builder | Builder + Analytics | Native-Code-Builder | KI-Storefront-Agent |
| Builder-Modell | Grid Drag-and-Drop | Canvas im Figma/Webflow-Stil | Drag-and-Drop | Drag-and-Drop | Drag-and-Drop + Figma-Import | Prompt + Inline-Editor |
| Code-Output | App JS Render Layer | App JS Render Layer | App JS Render Layer | App JS Render Layer | Native Liquid | Native Liquid/CSS/JS |
| Überlebt Deinstallation | Nein | Nein | Nein | Nein | Ja (mit Instant-Branding) | Ja (sauber, kein Branding) |
| Einfluss auf Page Speed | Zusätzliche JS-Last | Zusätzliche JS-Last | Zusätzliche JS-Last | Zusätzliche JS-Last | Kein Render Layer | Kein Render Layer |
| KI-Features | KI-Assistenz (Copy/Bild) | KI-Generierung + Figma AI | Image/URL-zu-Layout KI | KI Section Builder | KI Page Assist | Vollständiger KI-Agent (Prompt-to-Page) |
| Umfang | Seiten | Seiten + A/B + Analytics | Seiten + Upsells | Seiten + Analytics + A/B | Seiten + Sections | Seiten, Edits, Quizze, Bundles, Kampagnen |
| App Store Bewertung | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.7-4.8 | 5.0 | 4.8 |
| Kostenloser Plan | Ja (1 Seite) | Nein | Ja (1 Seite) | Nein (nur Trial) | Ja (1 Seite) | Kostenloser Trial |
| Startpreis (Paid) | ~$24/Monat | ~$99-119/Monat | ~$29/Monat | ~$39/Monat | ~$39/Monat | Kostenloser Trial, danach kostenpflichtig |
| Am besten für | Volle visuelle Kontrolle | Agenturen und Design-Teams | Template-Vielfalt | Datengetriebene Teams | Figma-zu-Shopify-Teams | Schnelles Arbeiten mit eigenem Code |
Die wichtigste Zeile ist Code-Output. Er wirkt sich direkt auf die beiden darunter liegenden Zeilen aus: Page Speed und was bei einer Deinstallation passiert. Vier dieser sechs Tools rendern deine Seiten über einen App-Layer. Zwei schreiben Code direkt in dein Theme.
Der entscheidende Unterschied: App-Layer vs. nativer Code
Vor den Beschreibungen der einzelnen Builder hilft es, die eine architektonische Weiche zu verstehen, von der alles andere abhängt.
App-Layer Builder (PageFly, Replo, GemPages, Shogun) rendern deine Seiten durch ihren eigenen JavaScript-Code. Das visuelle Ergebnis sieht großartig aus, aber die Seite wird quasi im Browser durch den Code der App zusammengebaut. Das hat zwei Konsequenzen. Erstens fügt es jedem Seitenaufruf Gewicht hinzu1. Zweitens sind die Seiten von der App abhängig: Deinstallierst du sie, hörst auf zu bezahlen oder es gibt einen Serverausfall, werden die Seiten nicht mehr gerendert.
Native-Code Builder (Instant und Fudge) schreiben echtes Shopify Liquid in dein Theme. Es gibt keinen Render-Layer vor dem Kunden, also auch keinen zusätzlichen Overhead beim Rendern. Zudem überleben die Seiten eine Deinstallation, weil sie Teil deiner Theme-Dateien sind. Der einzige Haken bei Instant ist, dass die dort veröffentlichten Seiten ein sichtbares Instant-Branding tragen, das auch nach Entfernen der App für deine Kunden sichtbar bleibt. Fudge hinterlässt sauberen Code ohne jeglichen Hinweis auf die Herkunft.
Fudge geht noch einen Schritt weiter. Die anderen fünf sind Editoren, die du manuell bedienst. Fudge ist ein KI-Agent: Er liest dein Theme, deine Produkte, Apps und Ad-Creatives und schreibt die Seite dann per Prompt für dich. Du tauschst die pixelgenaue manuelle Platzierung gegen Geschwindigkeit und die Möglichkeit, Dinge zu bauen, die in keiner Block-Bibliothek zu finden sind – wie ein Produkt-Quiz oder ein Bundle-Builder mit gestaffelten Preisen.
Die ausführliche Version dieses Vergleichs findest du in unserer Analyse KI vs Drag-and-Drop Page Builder.
Zu den einzelnen Buildern im Detail
Jeder Builder hat aus einem anderen Grund seine Daseinsberechtigung. Hier ist die ehrliche Zusammenfassung der einzelnen Tools, inklusive der Punkte, in denen sie besser sind als Fudge.
PageFly - der etablierteste Drag-and-Drop Builder
PageFly ist der meistbewertete Page Builder im App Store, mit einer Bewertung von 4,9 bei rund 5.700 Reviews und trägt ein Built for Shopify Badge. Wenn du schon mal Wix oder Squarespace genutzt hast, wird sich der gridbasierte Editor vertraut anfühlen. Der kostenlose Plan schaltet den vollen Funktionsumfang für eine einfache Seite frei. Außerdem hat er das tiefgreifendste Integrations-Ökosystem aller Builder hier.
Größte Stärke: Reife und Community. Jahrelang gewachsene Templates, Dokumentationen und ein 24/7 Live-Chat in jedem Plan.
Größte Einschränkung: Seiten werden über die JavaScript-Ebene von PageFly gerendert, was Gewicht hinzufügt. Wenn du die App deinstallierst, funktioniert das Rendering nicht mehr. Die kostenpflichtigen Pläne beginnen bei ca. 24$/Monat.
Für den direkten Vergleich, siehe Fudge AI vs PageFly.
Replo - entwickelt für Agenturen und Design-Teams
Replo richtet sich an Agenturen und Brands mit eigenen Design-Ressourcen. Das Interface ist an Figma und Webflow angelehnt, mit Komponenten-Bibliotheken, integriertem A/B Testing und tiefgehenden Umsatzanalysen auf Seitenebene. Die App hält eine 4,9-Bewertung im App Store und hat eine KI-Generierung neben dem Figma Import Workflow hinzugefügt.
Größte Stärke: Ein Canvas auf Designer-Niveau mit integrierten Analytics und Testing-Features, passend für Teams, die viele Seiten verwalten.
Größte Einschränkung: Die mit Abstand teuerste Option auf dieser Liste. Die kostenpflichtigen Pläne beginnen oft bei ca. 99-119$/Monat und steigen noch weiter für unlimitierte Seiten. Es gibt keinen kostenlosen Plan, und wie bei den anderen App-Layer-Tools hängen deine Seiten von Replo ab, um online zu bleiben.
Für den direkten Vergleich, siehe Fudge AI vs Replo.
GemPages - die größte Template-Bibliothek
GemPages führt bei der Template-Auswahl mit über 400 CRO-fokussierten branchenübergreifenden Templates und einer Bewertung von 4,9 aus mehreren tausend Reviews. Ihre Image-to-Layout KI kann einen Screenshot oder eine Referenz-URL in eine bearbeitbare Seite verwandeln, und das Tool bringt auch direkt Post-Purchase-Upsells mit.
Größte Stärke: Template-Vielfalt und integrierte Funnel-Tools, dazu einer der nützlicheren KI-Startpunkte unter den Drag-and-Drop Editoren.
Größte Einschränkung: Fortgeschrittene Features wie A/B Testing sind in höheren Preisstufen versteckt, und die Seiten rendern durch die GemPages-Ebene. Zu den Plänen zählen Build (~29$/Monat), Optimize (~59$/Monat) und Enterprise (~199$/Monat), ergänzt durch einen kostenlosen 1-Seiten-Plan.
Für den direkten Vergleich, siehe Fudge AI vs GemPages.
Shogun - Drag-and-Drop mit Data-Layer
Shogun zielt auf etablierte Stores ab, die ihre Analytics direkt neben ihren Seiten sehen wollen. Es trackt Klickraten, Conversions und Absprungraten auf Seitenebene und wurde um A/B Testing, Personalisierung (Smart Pages) sowie einen KI Section Builder erweitert. Die Bewertung liegt im Bereich von 4,7 bis 4,8.
Größte Stärke: Analytics, Testing und Personalisierung sind tief im Builder integriert, anstatt nur mit externen Tools angeflanscht zu werden.
Größte Einschränkung: Kein dauerhaft kostenloser Plan (nur Testphase) und die volle Suite wird schnell teuer. Build beginnt bei ca. 39$/Monat, wobei Analytics und Testing in deutlich höheren Preisstufen angesiedelt sind. Die Seiten rendern über die Shogun-Ebene.
Für den direkten Vergleich, siehe Fudge AI vs Shogun.
Instant - nativer Code aus einem Drag-and-Drop Editor
Instant ist der einzige klassische Drag-and-Drop Builder, der echtes Shopify Liquid generiert. Seine Seiten leben also in deinem Theme und können anschließend im standardmäßigen Theme Editor bearbeitet werden. Er hat eine 5,0-Bewertung und einen starken Figma-to-Shopify Workflow über ein eigenes Plugin, das bei Design-Teams sehr beliebt ist.
Größte Stärke: Nativer Code-Output plus ein gut durchdachter Figma Import, was unter Drag-and-Drop Tools selten ist.
Größte Einschränkung: Veröffentlichte Seiten behalten auch nach Deinstallation ein sichtbares Instant-Branding für Kunden, und günstigere Pläne beschränken die Anzahl der Sections. Die kostenpflichtigen Pläne starten bei ca. 39$/Monat neben einer kostenlosen Version für 1 Seite.
Für den direkten Vergleich, siehe Fudge AI vs Instant.
Fudge - der KI-Agent, der dir den Code überlässt
Fudge ist der Außenseiter auf dieser Liste, weil es gar kein Drag-and-Drop-Editor ist. Es ist ein KI-Agent für deinen Shopify-Store, der dein Theme, deine Produkte, installierte Apps und Ad-Creatives ausliest und dann natives Liquid, CSS und JavaScript direkt in dein Theme schreibt. Es gibt keinen Render-Layer, also auch kein zusätzliches Page-Gewicht. Wenn du die App deinstallierst, bleiben deine Seiten genau so, wie sie sind, ohne irgendein Branding. Fudge hat ein 4.8-Rating und den Status “Built for Shopify”.
Herausragende Stärke: Umfang (Scope) und Ownership. Neben Landing Pages baut Fudge auch Quizzes, Bundle-Pages, Vergleichstabellen, FAQ-Sections mit Schema-Markup und ganze Kampagnen-Launches – und es bearbeitet auch deine bestehenden Seiten. Alles durch einen Prompt, alles als Code, der dir gehört.
Größte Einschränkung: Du bekommst keine manuelle Platzierung Pixel für Pixel. Wenn du jedes Element von Hand an die richtige Position ziehen willst, gibt dir ein traditioneller Builder eine granularere Kontrolle.
Wie du dich entscheidest
Die Matrix grenzt es ein, aber hier ist die Entscheidungshilfe im Klartext.
Wähle ein Native-Code-Tool, wenn dir Page Speed oder das Deinstallations-Risiko Sorgen bereiten. Das bedeutet Instant oder Fudge. Beide schreiben Liquid direkt in dein Theme. Wähle Instant, wenn du einen manuellen Drag-and-Drop Editor und einen Figma Import möchtest und mit dem On-Page-Branding leben kannst. Wähle Fudge, wenn du einen KI-Agenten suchst, der den kompletten Storefront erstellt und bearbeitet und dabei sauberen, ungelabelten Code hinterlässt.
Wähle ein App-Layer-Tool, wenn ein bestimmtes Feature wichtiger ist als die Abhängigkeit von der App. PageFly für den am weitesten ausgereiften Editor und die Community. Replo für Agentur-Design-Workflows. GemPages für die größte Template-Auswahl. Shogun für integrierte Analytics und A/B-Testing. Alle vier sind starke Editoren – du musst dir eben nur bewusst sein, dass deine Seiten von der App abhängig sind.
Entscheide dich nach der KI, wenn die Geschwindigkeit der Veröffentlichung im Vordergrund steht. Einige Tools (wie GemPages’ Image-to-Layout, Shoguns Section Builder und Replos KI-Generierung) heften KI einfach an einen manuellen Editor an. Fudge ist das einzige Tool, das von vornherein AI-first gebaut wurde: Der Prompt generiert die gesamte Seite als nativen Code statt eines Entwurfs, den du danach noch selbst zusammenbasteln musst.
Für einen detaillierten Ratgeber vor der Kaufentscheidung empfehlen wir unseren Guide Was ist ein Shopify Page Builder?, der alle Grundlagen abdeckt. Außerdem lohnt sich ein Blick auf unseren Beitrag zu Der beste Shopify Page Builder für Agenturen, falls du Seiten im großen Maßstab betreibst.
Die Preise auf einen Blick
Die Preismodelle unterscheiden sich genauso stark wie die Produkte. Betrachte sie als Momentaufnahmen von Mitte 2026 und überprüfe jedes Listing, da einige dieser Tools ihre Preise im letzten Jahr mehrfach geändert haben.
| Builder | Kostenloser Plan | Einstiegspreis | Preismodell |
|---|---|---|---|
| PageFly | Ja (1 Seite) | ~$24/Monat | Tarife skalieren nach Seitenplätzen bis zu ~$99/Monat |
| Replo | Nein | ~$99-119/Monat | Premium, skaliert Richtung unbegrenzter Seiten |
| GemPages | Ja (1 Seite) | ~$29/Monat | Build / Optimize / Enterprise (~$199/Monat) |
| Shogun | Nein (Trial) | ~$39/Monat | Analytics und A/B in höheren Tarifen |
| Instant | Ja (1 Seite) | ~$39/Monat | Section-Limits in niedrigeren Tarifen |
| Fudge | Kostenloser Trial | Nach Trial kostenpflichtig | Tarife skalieren nach veröffentlichten Seiten |
Der günstigste Listenpreis ist nicht immer der günstigste reale Preis. Bei App-Layer-Tools sind die Seiten nur live, solange du bezahlst. Bei Native-Code-Tools bleibt die Arbeit in deinem Theme, auch wenn du das Abo kündigst – das, was du baust, gehört dir.
FAQ
Es gibt keinen eindeutigen Gewinner, da sie für unterschiedliche Prioritäten gebaut wurden. PageFly führt bei der Reife des Editors, Replo bei Agentur-Design-Workflows, GemPages bei Templates und Shogun bei Analytics. Wenn dir Page Speed und der Besitz deines Codes am wichtigsten sind, sind die Native-Code-Tools (Instant und Fudge) am stärksten, wobei Fudge noch einen KI-Agenten bietet, der über die gesamte Storefront hinweg baut und bearbeitet.
PageFly, Replo, GemPages und Shogun sind Drag-and-Drop-Builder, die Seiten über einen App/JavaScript-Layer rendern, von dem deine Seiten abhängig sind. Fudge ist ein KI-Agent, der nativen Shopify Liquid Code anhand eines Prompts in dein Theme schreibt. Der praktische Unterschied zeigt sich bei der Deinstallation: App-Layer-Seiten werden nicht mehr gerendert, während Fudge-Seiten erhalten bleiben, weil sie Teil deines Themes sind.
Native-Code-Builder kommen ohne JavaScript-Render-Layer aus, daher verursachen Instant und Fudge keinen Rendering-Overhead – Seiten laden wie jede andere Theme-Section. PageFly, Replo, GemPages und Shogun setzen Seiten mit ihrem eigenen JavaScript zusammen, was das Gewicht jedes Seitenaufrufs erhöht. Wenn Core Web Vitals eine Priorität sind, solltest du die Native-Code-Optionen bevorzugen.
Die meisten mittlerweile ja, aber in unterschiedlicher Tiefe. GemPages hat eine Image/URL-to-Layout KI, Shogun einen KI-Section-Builder und Replo sowie PageFly haben KI-Assistenz für Copy und Layout. Diese fügen einem manuellen Editor KI hinzu. Fudge ist AI-first aufgebaut: Du beschreibst die Seite und es generiert das Ganze als nativen Code, anstatt nur einen Entwurf zu liefern, den du von Hand zusammensetzen musst.
Bei PageFly, Replo, GemPages und Shogun: ja – ihre Seiten werden über einen App-Layer gerendert und nicht mehr angezeigt, sobald die App entfernt wird. Instant und Fudge schreiben Code in dein Theme, sodass die Seiten eine Deinstallation überleben. Ein Vorbehalt: Instant-Seiten behalten nach der Deinstallation ein sichtbares Instant-Branding, während Fudge sauberen Code ohne Attribution hinterlässt.
Nach Listenpreis liegen PageFly ($24/Monat) und GemPages ($29/Monat) am unteren Ende, inklusive kostenloser 1-Seiten-Pläne. Replo ist am teuersten und beginnt oft bei rund $99-119/Monat. Aber die tatsächlichen Kosten hängen von der Abhängigkeit ab: App-Layer-Seiten bleiben nur live, solange du bezahlst, während Native-Code-Seiten in deinem Theme bleiben, selbst wenn du aufhörst zu zahlen.
Replo wurde speziell für Agenturen und Design-Teams entwickelt, mit einem Canvas im Figma/Webflow-Stil, Komponenten-Bibliotheken, A/B-Testing und Umsatz-Analytics auf Seitenebene. PageFly skaliert dank seiner Reife ebenfalls gut für Kundenprojekte. Für Agenturen, die unbranded Code im eigenen Besitz für jeden Kunden wollen, ist Fudge einen Test wert, da nichts von einem Render-Layer abhängt.
Fudge ist eine KI-native Alternative zu allen fünf. Anstatt Seiten über einen App-Layer zu rendern, schreibt es anhand eines Prompts nativen Theme-Code und kümmert sich um mehr als nur Seiten – Edits, Quizze, Bundles und Kampagnen. Der deutlichste Unterschied zeigt sich bei einer Kündigung: Fudge-Seiten bleiben in deinem Theme, während die Seiten der App-Layer-Builder nicht mehr gerendert werden, sobald du deinstallierst.
Footnotes
-
Google nutzt Core Web Vitals als Ranking-Signal für die Page Experience. Zusätzliches clientseitiges JavaScript, das sich auf Ladezeit und Interaktivität auswirkt, kann daher sowohl SEO- als auch Conversion-Folgen haben. ↩
