Das Wichtigste in Kürze
- Agenturen bewerten Page Builder nach anderen Kriterien als Händler. Die entscheidenden Faktoren sind Multi-Client-Management, Projektübergabe, Abrechnung und Code-Ownership.
- Das richtige Tool hängt davon ab, ob euer Modell „Wir bauen die Seite“ (einmaliges Projekt) oder „Wir betreuen den Store“ (laufender Retainer) ist.
- Bei einmaligen Projekten sind Output-Ownership und eine saubere Übergabe die wichtigsten Kriterien. Bei Retainern zählen vor allem die Workflow-Geschwindigkeit und die Multi-Client-UX.
- Fudge, PageFly, GemPages, Replo und Shogun haben alle Agentur-Programme. Jedes Tool geht dabei andere Kompromisse ein.
Dieser Artikel richtet sich an Agenturen, die einen Shopify Page Builder auswählen, um ihn kundenübergreifend als Standard zu etablieren. Die Entscheidung unterscheidet sich grundlegend von der eines einzelnen Händlers. Wir vergleichen die fünf relevantesten Tools aus der Agenturperspektive.
Warum du uns vertrauen kannst
Vier Jahre bei Shopify, und wir haben mit vielen Agenturen zusammengearbeitet, wenn sie Tools für ihre Kunden auswählen. Wir entwickeln Fudge – eines der unten genannten Tools – also beachtet diesen Bias. Wenn ein anderes Tool für Agenturen wirklich besser passt, sagen wir das auch.
Was Agenturen von einem Page Builder erwarten
Das unterscheidet sich von den Bedürfnissen eines einzelnen Shops.
1. Multi-Client-Management
Eine Agentur. 20 Kunden. Das Tool muss es Teammitgliedern ermöglichen, sauber über mehrere Shops hinweg zu arbeiten – Berechtigungen, Accountwechsel, Abrechnung.
2. Übergabe (Handoff)
Was bekommt der Kunde, wenn das Projekt endet? Eine Seite, die davon abhängig ist, dass eure Agentur die App installiert lässt, ist kein sauberer Handoff. Eine Seite, die als Theme-Code im Theme des Kunden existiert, hingegen schon.
3. Workflow-Speed
Agentur-Teams bringen jede Woche mehr Seiten live als ein einzelner Händler. Die Durchlaufzeit pro Seite ist wichtig – 10 Minuten pro Seite bei 50 Seiten pro Woche sind 8 Stunden; 30 Minuten pro Seite sind 25 Stunden.
4. Billing-Modell
Kosten für Per-Store-Apps summieren sich bei 20 Kunden schnell. Agentur-Programme, die mehrere Shops in einem Account bündeln, machen operativ einen großen Unterschied.
5. Code-Qualität und Handoff an Entwickler
Wenn die Agentur Entwickler im Team hat, muss der Output des Page Builders entwicklerfreundlich sein. Nativer Theme-Code ist für den Developer-Review und die laufende Wartung immer besser als App-generierter Output.
Die fünf im Vergleich
Fudge
Am besten für: Agenturen, die eine saubere Übergabe und die schnellste Durchlaufzeit pro Seite wollen.
Stärken:
- Der Output ist nativer Theme-Code. Die Seite existiert direkt im Theme des Kunden. Nach Projektabschluss bleibt die Seite erhalten, unabhängig davon, ob der Kunde Fudge behält oder nicht.
- Der Prompt-to-Page-Ansatz bietet die schnellste Durchlaufzeit für einzelne Seiten.
- Agentur-Programm: Es gibt noch kein formelles Partnerprogramm – Agenturen, die mit Fudge arbeiten, können uns für Deal-Support direkt kontaktieren.
Kompromisse:
- Der Prompt-Workflow erfordert 1–2 Wochen Eingewöhnung für Agentur-Teams, die Drag-and-Drop-Tools gewohnt sind.
- Weniger vorgefertigte Blöcke im Vergleich zu etablierten Drag-and-Drop-Tools.
PageFly
Am besten für: Agenturen, die viele Seiten pro Kunde live bringen und einen ausgereiften Drag-and-Drop-Workflow suchen.
Stärken:
- Große Block-Bibliothek, ausgereifter visueller Editor.
- Das Partnerprogramm von PageFly ist etabliert und bietet agenturspezifische Tools.
Kompromisse:
- Seiten sind von der PageFly-Runtime abhängig. Nach der Übergabe muss der Kunde meist weiterhin für PageFly bezahlen, damit die Seiten online bleiben (die kostenlose Version unterstützt nur eine einzige veröffentlichte Seite).
- Die PageFly-JavaScript-Runtime wird bei jedem Aufruf einer von PageFly gerenderten Seite mitgeladen.
GemPages
Am besten für: Agenturen, die die umfangreichste Template-Bibliothek benötigen.
Stärken:
- Die Template-Bibliothek ist wohl die größte in dieser Kategorie.
- Partnerprogramm verfügbar.
Kompromisse:
- Seiten werden über die GemPages-Runtime gerendert; wird die App deinstalliert, funktionieren sie nicht mehr.
Replo
Am besten für: Performance-Marketing-Agenturen, die massenhaft Paid-Traffic-LPs (Landingpages) bauen.
Stärken:
- LP-fokussierte Workflows passen perfekt zum Use Case von Paid-Media-Agenturen.
- KI-Features im LP-Workflow.
Kompromisse:
- Stark auf LPs fokussiert; für alles jenseits von Landingpages werden die Funktionen dünner.
- Replo-Seiten laden ebenfalls über die Runtime der App.
Shogun
Am besten für: Agenturen, deren Kunden größtenteils schon Shogun nutzen und nicht wechseln wollen.
Stärken:
- Ausgereifter visueller Editor.
- Partnerprogramm für mittelgroße Agenturen.
Kompromisse:
- KI-Features stehen bei Shogun weniger im Mittelpunkt des Workflows als bei führenden AI-native Tools.
- Shogun-Seiten werden über die App-Runtime gerendert.
Die Wahl nach Agenturmodell
Projektbasierte Agenturen (ihr baut die Seite und seid dann raus)
Output-Ownership ist hier entscheidend. Das Deliverable sollte eine Seite sein, die auch ohne euch existiert. Fudge ist das einzige Tool auf dieser Liste, dessen Output eine Deinstallation überlebt, weil es nativen Theme-Code schreibt.
Retainer-Agenturen (ihr managt die Storefront dauerhaft)
Workflow-Speed und Multi-Client-Management sind hier am wichtigsten. Schaut euch die Agentur-Programme der einzelnen Tools an und wie das Billing strukturiert ist. Für reine Speed-to-Ship ist Fudge die beste Wahl. Für Agentur-Teams, bei denen das Drag-and-Drop Muscle Memory tief sitzt, eher PageFly oder GemPages.
Paid-Media-Agenturen (ihr baut LPs zur Unterstützung des Media-Buyings)
Replo ist komplett auf diesen Use Case ausgelegt. Fudge bietet eine vergleichbare Geschwindigkeit plus Output-Ownership, mit breiterer Abdeckung jenseits von LPs.
Boutique-Agenturen (wenige Kunden, Deep Work)
Ihr könnt meinungsstärker an die Sache rangehen. Wählt das Tool, das eurem Design-Geschmack entspricht, der Rest ergibt sich. Die meisten Boutique-Agenturen, mit denen wir arbeiten, landen bei Fudge, weil die Handoff-Story überzeugt.
Was du jedes Tool fragen solltest, bevor du dich bindest
- Wie sieht das Agentur-Billing bei 5, 20 oder 50 Kunden aus?
- Wie sieht das Rechte-System fürs Team aus? Kann mein Freelancer an einem Kundenkonto arbeiten, ohne die anderen zu sehen?
- Was passiert mit den Seiten des Kunden, wenn das Projekt endet und wir die App deinstallieren?
- Gibt es Support speziell für Agenturen? Wie sieht das SLA aus?
- Kann ich Seiten exportieren oder sauber an Entwickler übergeben?
Die Antworten auf diese Fragen sagen mehr über den Agentur-Fit aus als jede Demo.
Kunden von einem anderen Builder migrieren?
Wenn du einen Kunden übernommen hast, der bereits PageFly, GemPages oder Replo nutzt, und auf ein einziges Tool mit deutlich saubererer Übergabe konsolidieren willst, findest du hier unsere Schritt-für-Schritt-Guides:
- Von PageFly zu Fudge migrieren
- Von GemPages zu Fudge migrieren
- Von Replo zu Fudge migrieren
- Von Instant zu Fudge migrieren
Wenn du dir einen breiteren Überblick über Page Builder verschaffen willst, schau dir unsere Guides zu den besten Shopify Page Buildern, den besten KI Page Buildern für Shopify sowie KI vs. Drag-and-Drop an.
FAQ
Das kommt darauf an, wie wichtig euch Output-Ownership bei der Projektübergabe ist. Wenn ja: Fudge – die Seiten existieren als nativer Theme-Code und funktionieren auch ohne die App. Wenn ihr den Store dauerhaft betreut und keine harte Übergabe braucht, sind Drag-and-Drop-Builder völlig in Ordnung.
Unterschiedliche Tools handhaben das unterschiedlich. PageFly, GemPages, Replo, Shogun und Fudge haben alle Partner-/Agenturprogramme, die Kunden-Stores bündeln. Die Installation einer App pro Kunde ist jedoch das typische Modell.
Bei Seiten, die mit Fudge erstellt wurden: Sie bleiben als Theme-Code erhalten; der Kunde kann sie ohne fortlaufendes App-Abo behalten. Bei Seiten aus Drag-and-Drop-Tools: Der Kunde muss weiter für die Builder-App bezahlen, sonst funktionieren die Seiten nicht mehr.
Ja, im Jahr 2026 definitiv. Die Kategorie ist reif genug für produktive Arbeit. Der Unterschied im Vergleich zu Drag-and-Drop ist eine Frage der Workflow-Präferenz, nicht der Fähigkeiten.
1–2 Wochen tägliche Nutzung, bis sich der Prompt-Workflow natürlich anfühlt. Bei Teammitgliedern, die bereits mit KI-Coding-Tools vertraut sind, geht es deutlich schneller.
