Key Takeaways
- Agenturen haben andere Anforderungen an Page Builder als Händler. Die wichtigsten Aspekte sind Multi-Client-Management, die Übergabe von Deliverables (Handoff), Billing und Code Ownership.
- Welches Tool das richtige ist, hängt davon ab, ob euer Modell „Wir bauen die Seite“ (Einzelprojekt) oder „Wir betreuen den kompletten Store“ (laufender Retainer) lautet.
- Bei einmaligen Projekten sind Output Ownership und ein sauberes Handoff die wichtigsten Kriterien. Bei Retainern zählen vor allem der schnelle Workflow und die Multi-Client-UX.
- Fudge, PageFly, GemPages, Replo und Shogun haben alle Agentur-Programme. Jedes geht dabei eigene Kompromisse ein.
Dieser Artikel ist für Agenturen gedacht, die einen Shopify Page Builder suchen, um ihn als Standard für all ihre Kunden zu nutzen. Diese Entscheidung funktioniert grundlegend anders als bei einem einzelnen Händler. Wir vergleichen die fünf relevantesten Tools aus der Agentur-Perspektive.
Warum du uns vertrauen kannst
Vier Jahre bei Shopify, und wir haben mit vielen Agenturen zusammengearbeitet, wenn sie Tools für ihre Kunden auswählen. Wir entwickeln Fudge – eines der unten genannten Tools – also beachtet diesen Bias. Wenn ein anderes Tool für Agenturen wirklich besser passt, sagen wir das auch.
Was Agenturen von einem Page Builder erwarten
Das unterscheidet sich von den Bedürfnissen eines einzelnen Shops.
1. Multi-Client-Management
Eine Agentur. 20 Kunden. Das Tool muss es Teammitgliedern ermöglichen, sauber über mehrere Shops hinweg zu arbeiten – Berechtigungen, Accountwechsel, Abrechnung.
2. Übergabe (Handoff)
Was bekommt der Kunde, wenn das Projekt endet? Eine Seite, die davon abhängig ist, dass eure Agentur die App installiert lässt, ist kein sauberer Handoff. Eine Seite, die als Theme-Code im Theme des Kunden existiert, hingegen schon.
3. Workflow-Speed
Agentur-Teams bringen jede Woche mehr Seiten live als ein einzelner Händler. Die Durchlaufzeit pro Seite ist wichtig – 10 Minuten pro Seite bei 50 Seiten pro Woche sind 8 Stunden; 30 Minuten pro Seite sind 25 Stunden.
4. Billing-Modell
Kosten für Per-Store-Apps summieren sich bei 20 Kunden schnell. Agentur-Programme, die mehrere Shops in einem Account bündeln, machen operativ einen großen Unterschied.
5. Code-Qualität und Handoff an Entwickler
Wenn die Agentur Entwickler im Team hat, muss der Output des Page Builders entwicklerfreundlich sein. Nativer Theme-Code ist für den Developer-Review und die laufende Wartung immer besser als App-generierter Output.
Die fünf im Vergleich
Fudge
Am besten für: Agenturen, die eine saubere Übergabe (Handoff) und die schnellste Bearbeitungszeit pro Seite wollen.
Stärken:
- Der Output ist nativer Theme-Code. Die Seite verschmilzt mit dem Theme des Kunden. Wenn das Projekt endet, bleibt die Seite erhalten – unabhängig davon, ob der Kunde Fudge behält oder nicht.
- Prompt-to-Page bietet die schnellste Bearbeitungszeit für einzelne Seiten (One-Offs).
- Agenturprogramm: Es gibt noch kein formelles Partnerprogramm – Agenturen, die mit Fudge arbeiten, können sich jedoch direkt an uns wenden für Support bei gemeinsamen Deals.
Nachteile:
- Die Eingewöhnung in den Prompt-Workflow dauert für Agentur-Teams, die sonst Drag-and-Drop-Tools gewohnt sind, gut 1-2 Wochen.
- Kleinere Block-Bibliothek zum Zusammenklicken im Vergleich zu ausgereiften Drag-and-Drop-Tools.
PageFly
Am besten für: Agenturen, die viele Seiten pro Kunde launchen und einen starken Drag-and-Drop-Workflow wollen.
Stärken:
- Große Block-Bibliothek, ausgereifter visueller Editor.
- PageFlys Partnerprogramm ist etabliert und bietet spezielle Tools für Agenturen.
Nachteile:
- Die Seiten hängen von der PageFly-Runtime ab. Nach der Übergabe zahlt der Kunde in der Regel weiter für PageFly, damit die Seiten online bleiben (die Free-Version lässt nur einen einzigen veröffentlichten Slot zu).
- Pakt bei jedem Seitenaufruf einer mit PageFly gerenderten Seite eine JavaScript-Runtime obendrauf.
GemPages
Am besten für: Agenturen, die eine möglichst umfangreiche Template-Library benötigen.
Stärken:
- Die Template-Library ist wohl die größte in dieser Kategorie.
- Partnerprogramm vorhanden.
Nachteile:
- Seiten werden über die GemPages-Runtime gerendert. Wer die App deinstalliert, macht die Seiten kaputt.
Replo
Am besten für: Performance-Marketing-Agenturen, die massenhaft Paid-Traffic Landing Pages (LPs) am Laufen haben.
Stärken:
- Die LP-fokussierten Workflows passen perfekt zum Use Case von Paid-Media-Agenturen.
- KI-Features direkt im LP-Workflow integriert.
Nachteile:
- Starker LP-Fokus; abseits von LPs wird der Funktionsumfang recht dünn.
- Auch Replo-Seiten laden über die App-Runtime.
Shogun
Am besten für: Agenturen, deren Kunden zum Großteil schon bei Shogun sind und gar nicht wechseln wollen.
Stärken:
- Ausgereifter visueller Editor.
- Vernünftiges Programm für mittelgroße Agenturen.
Nachteile:
- KI-Features spielen beim Shogun-Workflow eine weniger zentrale Rolle als bei den führenden AI-native Tools.
- Shogun-Seiten werden über die App-Runtime gerendert.
Die Wahl nach Agenturmodell
Projektbasierte Agenturen (ihr baut die Seite und seid dann raus)
Output-Ownership ist hier entscheidend. Das Deliverable sollte eine Seite sein, die auch ohne euch existiert. Fudge ist das einzige Tool auf dieser Liste, dessen Output eine Deinstallation überlebt, weil es nativen Theme-Code schreibt.
Retainer-Agenturen (ihr managt die Storefront dauerhaft)
Workflow-Speed und Multi-Client-Management sind hier am wichtigsten. Schaut euch die Agentur-Programme der einzelnen Tools an und wie das Billing strukturiert ist. Für reine Speed-to-Ship ist Fudge die beste Wahl. Für Agentur-Teams, bei denen das Drag-and-Drop Muscle Memory tief sitzt, eher PageFly oder GemPages.
Paid-Media-Agenturen (ihr baut LPs zur Unterstützung des Media-Buyings)
Replo ist komplett auf diesen Use Case ausgelegt. Fudge bietet eine vergleichbare Geschwindigkeit plus Output-Ownership, mit breiterer Abdeckung jenseits von LPs.
Boutique-Agenturen (wenige Kunden, Deep Work)
Ihr könnt meinungsstärker an die Sache rangehen. Wählt das Tool, das eurem Design-Geschmack entspricht, der Rest ergibt sich. Die meisten Boutique-Agenturen, mit denen wir arbeiten, landen bei Fudge, weil die Handoff-Story überzeugt.
Was du jedes Tool fragen solltest, bevor du dich bindest
- Wie sieht das Agentur-Billing bei 5, 20 oder 50 Kunden aus?
- Wie sieht das Rechte-System fürs Team aus? Kann mein Freelancer an einem Kundenkonto arbeiten, ohne die anderen zu sehen?
- Was passiert mit den Seiten des Kunden, wenn das Projekt endet und wir die App deinstallieren?
- Gibt es Support speziell für Agenturen? Wie sieht das SLA aus?
- Kann ich Seiten exportieren oder sauber an Entwickler übergeben?
Die Antworten auf diese Fragen sagen mehr über den Agentur-Fit aus als jede Demo.
Kunden von einem anderen Builder migrieren?
Wenn du einen Kunden übernommen hast, der bereits PageFly, GemPages oder Replo nutzt, und auf ein einziges Tool mit deutlich saubererer Übergabe konsolidieren willst, findest du hier unsere Schritt-für-Schritt-Guides:
- Von PageFly zu Fudge migrieren
- Von GemPages zu Fudge migrieren
- Von Replo zu Fudge migrieren
- Von Instant zu Fudge migrieren
Wenn du dir einen breiteren Überblick über Page Builder verschaffen willst, schau dir unsere Guides zu den besten Shopify Page Buildern, den besten KI Page Buildern für Shopify sowie KI vs. Drag-and-Drop an.
FAQ
Das hängt davon ab, wie wichtig Output Ownership für euer Handoff ist. Wenn es wichtig ist: Fudge. Die Seiten existieren hier als Theme-Code und funktionieren auch ohne die App weiter. Wenn ihr langfristig an Bord bleibt und kein Handoff braucht, sind Drag-and-Drop-Builder völlig in Ordnung.
Die Tools handhaben das unterschiedlich. PageFly, GemPages, Replo, Shogun und Fudge haben alle Partner- oder Agentur-Programme, die Kunden-Stores bündeln. Die typische Lösung ist eine eigene App-Installation pro Kunde.
Für in Fudge erstellte Seiten: Die Seiten bleiben als reiner Theme-Code erhalten; der Kunde kann sie ohne fortlaufendes App-Abo behalten. Für Seiten aus Drag-and-Drop-Tools: Der Kunde muss die Builder-App weiterhin bezahlen, sonst gehen die Seiten kaputt.
Im Jahr 2026: Ja. Die Kategorie ist absolut ausgereift genug für den produktiven Einsatz. Der Trade-off im Vergleich zu Drag-and-Drop liegt in eurer Workflow-Präferenz, nicht mehr in der Qualität/Fähigkeit des Tools.
1-2 Wochen bei täglicher Nutzung, bis sich der Prompt-Workflow natürlich anfühlt. Deutlich schneller geht es bei Teammitgliedern, die bereits mit AI-Coding-Tools vertraut sind.
